Otras disposiciones

CASO DE ESTUDIO: Enfoques de la cuestión del examen médico

Prescribir el examen médico obligatorio de las personas que corren el riesgo de sufrir MGF puede ser problemático y controvertido. Estos exámenes pueden entenderse como una invasión de la intimidad y una violación de los derechos parentales. Además, este procedimiento puede parecer discriminatorio en la práctica. Por ejemplo, en los Países Bajos, una comisión especial dictaminó que el Estado no tenía autoridad para ordenar que se vulnerase la libertad de las víctimas de un delito, y decidió que la salud pública no estaba en cuestión. La comisión concluyó que el examen obligatorio de las niñas africanas no sería factible, y sería discriminatorio y represivo, y resolvió que la acción debía centrarse en mejorar la capacitación de los profesionales que puedan entrar en contacto con comunidades que practican la MGF. Véase: Leye-Sabbe (en inglés), documento para la reunión del grupo de expertos, pág. 9.

Sin embargo, pese a estos posibles problemas, la legislación debe establecer el examen médico como posible herramienta para su uso por los tribunales en circunstancias en que haya riesgo de MGF. Para impedir que los exámenes médicos obligatorios se ordenen de manera arbitraria o discriminatoria, se debe desarrollar con cuidado y aplicar con coherencia la carga de la prueba requerida antes de que una orden de esa índole pueda ser emitida. Véase: Aplicación de la legislación sobre MGF: Experiencias de Suecia (en inglés). Debe impartirse capacitación a los médicos y demás personal que realice exámenes, y éstos deben usarse como oportunidad para educar a individuos y familias en relación con los riesgos para la salud y las consecuencias legales de la práctica de la MGF.

Por ejemplo:

• Australia Meridional: Ley de Protección de la Infancia (en inglés), sección 26B.1

En Australia Meridional, si un tribunal sospecha que una niña corre el riesgo de ser sometida a mutilación genital femenina puede dictar una orden de protección en favor de la niña. La orden puede incluir el examen físico periódico de la niña en situación de riesgo. 

Protección de niñas en situación de riesgo de sufrir mutilación genital
26B. 1) Si el Tribunal tiene constancia de que existen motivos razonables para sospechar que una niña podría correr el riesgo de ser sometida a mutilación genital femenina, el Tribunal podrá dictar órdenes de protección de la niña.
Ejemplos: El Tribunal podría, por ejemplo, dictar una orden:

a) que impida que una persona traslade a la niña fuera del estado; o
b) que exija que el pasaporte de la niña quede retenido por el Tribunal durante el periodo que se especifique en la orden o hasta nueva orden; o
c) disponiendo el examen periódico de la niña para asegurarse de que ésta no es sometida a mutilación genital femenina [énfasis añadido].

• Resolución del Parlamento Europeo, de 24 de marzo de 2009, sobre la lucha contra la mutilación genital femenina practicada en la UE (2008/2071(INI)):

El Parlamento Europeo ha recomendado que, como medida preventiva, las mujeres y niñas a las que se conceda asilo debido a la amenaza de sufrir MGF deben someterse a exámenes médicos periódicos para protegerlas frente a cualquier amenaza de que se les practique posteriormente la MGF en la Unión Europea.

El Parlamento Europeo, [...]  
4.         Insiste en que, como medida preventiva, se debe someter a las mujeres y niñas a quienes se conceda asilo en la UE debido a la amenaza de sufrir MGF a exámenes médicos regulares efectuados por las autoridades sanitarias o por médicos, con el fin de protegerlas frente al riesgo de que se les practique una MGF en la UE después de concedido el asilo; considera que esta medida no significaría discriminación alguna en contra de estas mujeres y niñas, sino una manera de erradicar la MGF de la UE;

5.         Pide que esta estrategia integral esté acompañada de programas educativos, así como de la organización de campañas de concienciación nacionales e internacionales; [...]